İzmir'deki meslek kuruluşlarından sağlıkta harç tepkisi

İzmir Tabip Odası, İzmir Diş Hekimleri Odası (İZDO) ve İzmir Barosu Başkanları'nın gerçekleştirdikleri ortak toplantıda, TBMM’ye sunulan torba yasa teklifi ile vergi ve harç mevzuatında değişiklikler içeren düzenleme konusunda bir açıklama yayınladı.

İzmir Tabip Odası Başkanı Uzm. Dr. Fahri Yüce, İzmir Barosu Başkanı Av. Sefa Yılmaz ve İZDO Başkanı Dt. Ersin Atinel, sağlık işletmelerinin bir gelir kapısı olarak görülmemesi gerektiğini belirterek zaten ağır olan işletme giderlerinin daha da ağırlaşacağını ve bu durumun dolaylı olarak vatandaşa yansıyacağını ifade etti.

Yeni vergi ve harç düzenlemesinin Anayasanın eşitlik ilkesine aykırı olduğu da vurgulanan toplantıda, şu görüşe yer verildi: "1 Ocak 2026 tarihinden itibaren, özel sağlık kuruluşlarından açılışı sırasında alınan harç dışında, her yıl ayrıca harç alınması planlanmaktadır. Hekim ve diş hekimi muayenehaneleri, poliklinikler, kamu hizmeti sunan, kamusal amaca hizmet eden işyerleridir. Özel sağlık kuruluşlarının kamusal niteliğini yok sayan, sıradan ticari işletmeler gibi sınıflandıran anlayışı reddediyoruz. Hekim emeği yoğunluklu küçük işyerleri olan muayenehaneler ve poliklinikler, uzun yıllardır Sağlık Bakanlığı ve sağlıkta dönüşüm programının hedefindedir. Bu işyerleri, kamu hastaneleri ve büyük özel sağlık sermayesi için bir rakip gibi görülmektedir. Hekim ve diş hekimi muayenehaneleri ile polikliniklerin açılmasını engellemek, açılmış olanlarının faaliyetlerini zorlaştırmak için her türlü idari ve hukuki zorlama yapılmaktadır. Son düzenleme hazırlığı ise, yıllardır devam eden idari ve hukuki zorluk çıkarma çabasının mali boyutunu içermektedir. Özel sağlık kuruluşlarından her yıl alınması planlanan harç ile yeni bir gelir kalemi yaratılmaya çalışılması; Anayasa’nın eşitlik ilkesine, vergi adaleti ilkesine, çalışma hakkına açıkça aykırıdır. Sağlık Bakanlığı ve İl Sağlık Müdürlükleri, her bir belge ve izin işleminde zaten harç almaktadır. Sağlık Bakanlığı ve İl Sağlık Müdürlüklerinden alınan hizmet karşılığı harçlar zaten ödenmekte iken, bu defa “sorma ver harcı” istenmektedir. Hangi hizmetin karşılığında, her yıl için, “sorma ver harcı” alınacaktır? Kendi kaynakları ile Anayasal meşruiyeti olmayan harç uygulamasından geri adım atılmalı, bir daha gündeme gelmemek üzere teklif geri çekilmelidir".